Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  GrEStG Hamburg § 1 Abs. 3 Nrn. 1 und 2

• Wolters Kluwer

  Gründung einer GmbH - Organkreis - Übertragung von Grundstücken an eine GmbH - Treuhandverhältnis

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

  GrEStG Hamburg § 1 Abs. 3 Nr. 1, 2

Papierfundstellen

• BFHE 130, 66
• BStBl II 1980, 357

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 28.06.1972 - II 77/64

  Inkrafttreten der Finanzgerichtsordnung - Festsetzung von Grunderwerbsteuer - …

  Auszug aus BFH, 28.11.1979 - II R 117/78

  Sollte sich bei den weiteren Ermittlungen ergeben, daß zwischen der Klägerin und der B-GmbH bei Gründung der A-GmbH ein Treuhandverhältnis bestand, so wäre der Tatbestand des § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG Hamburg nach der Rechtsprechung des Senats bereits bei Gründung der A-GmbH verwirklicht worden, weil bereits in diesem Zeitpunkt gemäß § 667 BGB ein Anspruch der Klägerin gegen die B-GmbH auf Übertragung ihres Anteils in Höhe von nominell 1.000 DM entstanden wäre (vgl. hierzu das Urteil des Senats vom 28. Juni 1972 II 77/64, BFHE 106, 138, BStBl II 1972, 719).

  Das Urteil des erkennenden Senats (BFHE 106, 138, BStBl II 1972, 719) steht dieser Auslegung nicht entgegen.

• BFH, 19.12.1956 - II 35/56 U

  Eintritt der Verinigung aller Gesellschaftsanteile in einer Hand nach dem …

  Auszug aus BFH, 28.11.1979 - II R 117/78

  Dies hat der Senat bereits mehrfach ausgesprochen (so in den Urteilen vom 16. Dezember 1953 II 138/53 U, BFHE 58, 315, BStBl III 1954, 34, vom 23. März 1955 II 228/54 U, BFHE 60, 397, BStBl III 1955, 152, und vom 19. Dezember 1956 II 35/56 U, BFHE 64, 284, BStBl III 1957, 108).
• BFH, 16.12.1953 - II 138/53 U

  Auslegung des § 1 Abs. 3 Ziff. 2 Grunderwerbssteuer (GrEStG) - Ausschluss der …

  Auszug aus BFH, 28.11.1979 - II R 117/78

  Dies hat der Senat bereits mehrfach ausgesprochen (so in den Urteilen vom 16. Dezember 1953 II 138/53 U, BFHE 58, 315, BStBl III 1954, 34, vom 23. März 1955 II 228/54 U, BFHE 60, 397, BStBl III 1955, 152, und vom 19. Dezember 1956 II 35/56 U, BFHE 64, 284, BStBl III 1957, 108).
• BFH, 23.03.1955 - II 228/54 U

  Grunderwerbssteuerrechtliche Steuerbarkeit der Gründung einer Gesellschaft oder …

  Auszug aus BFH, 28.11.1979 - II R 117/78

  Dies hat der Senat bereits mehrfach ausgesprochen (so in den Urteilen vom 16. Dezember 1953 II 138/53 U, BFHE 58, 315, BStBl III 1954, 34, vom 23. März 1955 II 228/54 U, BFHE 60, 397, BStBl III 1955, 152, und vom 19. Dezember 1956 II 35/56 U, BFHE 64, 284, BStBl III 1957, 108).

• BFH, 20.01.2005 - II B 52/04

  Anzeigepflichten nach § 18 bzw. § 19 GrEStG bei Treuhandverträgen

  Damit ist der Steuertatbestand des § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG erfüllt (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. November 1979 II R 117/78, BFHE 130, 66, BStBl II 1980, 357; vom 5. November 1986 II R 237/85, BFHE 148, 340, BStBl II 1987, 225;… Hofmann/Hofmann, Grunderwerbsteuergesetz, Kommentar, 8. Aufl., § 1 Rn. 151).
• FG Hessen, 30.09.2020 - 5 K 2390/17

  Gesonderte Feststellung der Besteuerungsgrundlagen für die Grunderwerbsteuer …

  Auch § 1 Abs. 3 Nr. 2 GrEStG sei nicht verwirklicht, weil die Vereinigung von Anteilen - vor dem Hintergrund der Nr. 1 zu interpretieren - eine Übertragung von Anteilen meine (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1979 II R 117/78, BStBl II 1980, 357).
• BFH, 08.06.1988 - II R 143/86

  Grunderwerbsteuer - Anteilsvereinigung - Übergang eines Anteils im Erbwege - …

  Wenn der erkennende Senat in seinem Urteil vom 28. November 1979 II R 117/78 (BFHE 130, 66, BStBl II 1980, 357) ausgeführt hat, daß der in § 1 Abs. 3 Nr. 2 GrEStG Hamburg verwendete Begriff der Vereinigung aller Anteile nur vor dem Hintergrund der Nr. 1 interpretiert werden könne und deshalb nur die "Vereinigung durch Übertragung" von Anteilen meine, so darf diese Aussage nicht über den seinerzeit entschiedenen Fall hinaus verallgemeinert werden.
• BFH, 10.08.1988 - II R 193/85

  Anteilsvereinigung durch Entziehung von restlichen Fremdanteilen an einer GmbH

  Soweit sich in dem Senatsurteil vom 28. November 1979 II R 117/78 (BFHE 130, 66, BStBl II 1980, 357) die Aussage befindet, in § 1 Abs. 3 Nr. 2 GrEStG sei die Anteilsvereinigung durch Übertragung gemeint, und in dem Senatsurteil vom 8. Juni 1988 II R 143/86 (BFHE 153, 428, BStBl II 1988, 785) die weitergehende Aussage gemacht wird, daß darüber hinaus auch der Übergang von Anteilen ohne Übertragung zu einer Anteilsvereinigung i.S. von § 1 Satz 3 Nr. 2 GrEStG führt, liegen darin keine abschließenden Aussagen über die Erfordernisse einer Anteilsvereinigung.